GHOST in the SHELL… ¿INNECESARIA?

ghost in the shell _ cabecera

Hace un par de días fui al estreno de la esperada película Ghost in the Shell, el alma de la máquina, en la que Scarlett Johansson es protagonista.

  • Facebook
  • Twitter

Como debe ser, antes de ir a ver el film, vi la primera adaptación al cine de 1995 y me documenté sobre la historia original de 1989, y aunque las muletillas de ‘es mejor el libro que la peli’, ’las segundas versiones siempre son peores’ o ‘Hollywood no sabe adaptar mangas’, la verdad es que todas encajan con lo que vi en la pantalla.

Ghost in the Shell se presenta como un thriller futurista en el que la Mayor (Scarlett Johansson) es un cyborg (cerebro humano en cuerpo de robot, en este caso) que lidera un equipo de espionaje que pertenece al cuerpo de seguridad pública del país.

Un argumento algo manido… ¿Te suena Teminator, Robocop o Yo Robot? Pues que te vayan sonando, porque esta película no te aportará nada que no te aportaron esas en su día.

El problema es que la historia está desactualizada. Evidentemente 30 años no son nada para la historia, y teniendo en cuenta que en el cine, constantemente, se realizan producciones basadas en épocas pasadas no tendría porqué haber ningún inconveniente, pero el problema es que Ghost in the Shell se queda a caballo entre actual y retro☎.

  • Facebook
  • Twitter

Una historia sobre inteligencia artificial, en el que la guinda del pastel es la misma inteligencia artificial, ya no funciona, pero por el simple hecho de ya no sorprende. Estamos más que acostumbrados este tipo de contenido, y esta película en concreto usa un argumento que fue innovador en el 89 pero que está desfasado para la actualidad.

Hay que reconocer que al menos como homenaje estético funciona. Se respira mucho respeto hacia la obra original, muchos planos, secuencias y referentes son calcados al anime, pero ¿qué pasa? que no aporta nada nuevo. Tanto el manga como los animes de esta historia ya nos transmitieron en su día todo lo que podemos apreciar en la versión del 2017.

Pero debo decir que para mi, lo peor, (y con mucho dolor en el alma) es la interpretación de Scarlett Johansson. Es verdad que interpretar a un cerebro enjaulado en un cuerpo robótico que intenta recuperar su personalidad pasada se plantea bastante difícil, pero es que la actuación de Scarlett es muy plana, una actuación parecida a la que hizo en Lucy pero menos estimulante.

  • Facebook
  • Twitter

Así que al final, la película dirigida por Rupert Sanders se queda en un film que a duras penas llega a los 90 de minutos de contenido y que aún así se hace tedioso, completamente sobrecargado de planos aéreos y de luchas en slow-motion en un marco estético japo-futurista que parece una mezcla entre Blade Runner y Cool World.

¿Y tú la has visto? ¿Qué opinas? ¡Cuéntanos!
#WAG1MAG
¡Síguenos en nuestras redes!
FACEBOOK | INSTAGRAM | TWITTER | YOUTUBE
1 I like it
0 I don't like it

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR

Aviso de cookies